既然绩点和操行品德都拉不开差距，那博士生们最后拼刺刀的地方，就落在了科研工作这里。
这也是研究生评奖和本科生评奖时最大的不同，本科生的时候可没有文章这个硬指标，大家都是靠参加学生工作、各种活动、冲绩点来拉开人与人之间的分值差距。
科研工作，首先是对所有学生的个人学术成果进行初步的分数核算，这个时候是没有分数上限的，按照学术成果的数量累加。
SCI一区文章计70分，SCI二区计40分，SCI三区计30分，SCI四区计20分。
EI文章，计15分，国外非SCI期刊学术文章，计3分。
国内中文权威杂志文章，计13分，国内核心期刊文章，计10分，国内一般期刊学术文章，计3分，学术会议文章计2分。
国内专利申请受理2分，获得授权按SCI四区计算；
国际专利申请受理10分，获得授权按SCI一区计算；专利受理只计第一位学生发明人。
这里的分数是总分值，比如SCI一区文章，五位作者或以上作者，那么一作56分，二作5分，三作4分，四作3分，五作2分，而且哪怕其他作者不参与评奖，对应的分数也会被分掉。
其他文章的情况也类似，会根据不同作者数量进行分数分配，比如SCI四区，两个或以上作者，一作18分，二作2分。
另外，导师如果是一作，那么将视为零作，二作就变成了一作，共一的话，分数按照共一作者个数平分。
总体来看，SCI文章分数的权重最高，哪怕是四区都有20分，专利、国内期刊的权重就很低了。
最后，当每个人把个人学术成果的分数初步核算完之后，将会按照年级统一进行归一化处理。
也就是把该年级学术成果最高分设为满分，其他人的得分将按照比例换算。
许秋算了下自己的分数，分数应该在500分左右……
500分，这是什么概念呢？
博三年级，每年有实力冲国奖的博士生，比例大约占比15，工作差不多是两篇SCI一区，一篇二区，或者一篇一区，两篇二区的样子，换算过来就是100分出头，不到150分。
另外，占比35的博士生，能发一些小文章，估计就只有一篇SCI二区或者两篇三区的样子，不到50分。
剩下的50博士生，只能发中文期刊，或者只能混到二作三作，甚至干脆发不了文章的人，那分数就更低了，约等于0。
也就是说，如果许秋是500分折算为50分，其他有望评上国奖的人就只有15分，绝大多数人只有05分。
这就形成了“一超N弱”的格局，导致其他人在科研工作的分差比绩点和操行品德还低，只能菜鸡互啄。
此时的许秋，突然GET到了学姐们的点，明白了她们之前说话的含义。
他要是去博士班里一搅和，那就全乱套了。
影响最大的不是那些能评上国奖的人，许秋过来不过是分了一个国奖名额罢了，只要他们本身的文章够多，该拿的奖还是能拿。
而那些发了类似两篇二区一篇三区这样，本来有望评冠名奖学金的人，如果绩点或者“操行品德”拖了后腿，最后没评上，那就比较惨了。
或许真出现这种情况，许秋就会被单独拎出去，直接保送国奖答辩。
然后，让排行第二的人做那个“最高分”，再进行归一化吧。
到时候150分折算50分的话，其他50分左右的人也能拿到17分，可以和没文章的人拉开17分的差距，这样就比较合理。
另外，许秋发现，除了自己这个“漏洞”外，这套评奖体系还有一个明显的漏洞。
那就是对